地元にとって最悪の状況に・・古賀誠が自民党福岡県連の会長に就任しました。人権擁護法案、男女共同参画の問題があるなかで彼が福岡県連の会長になることは非常に拙いです。参考http://prideofjapan.blog10.fc2.com/blog-entry-29.html 草奔崛起 ーPRIDE OF JAPAN地元ＲＫＢ毎日放送（ＴＢＳ系）がニュースを流しました。ーーーーーーーーーーーーーーーーーー県連会長に古賀元幹事長 05/28 11:54 自民党福岡県連の役員会が今日開かれ、福岡7区選出の古賀誠氏が新しい県連会長に就任しました。きょう福岡市で自民党県連の役員会が開かれ、福岡県選出の国会議員が多数出席しました。きょうの会議で県連会長に麻生太郎総務大臣にかわり、古賀誠氏が選出され、承認されました。県連三役は中村明彦県議が引き続き幹事長を務め、政調会長に田中秀子県議、総務会長には久野清隆県議が就任しました。席上、先の福岡2区補選で復活当選を果たした山崎拓前総理特別補佐官が「皆さんの応援のおかげで当選することができました」と挨拶しました。この日は党内で議論が分かれている郵政民営化についての発言はありませんでした。 ＮＨＫ福岡放送局のニュースでは「福岡６区の候補者は公募ではなく県連主導で決める」と発言しました。党改革を目指す安倍幹事長代理など人権擁護法案に反対している若手議員の影響力を福岡では抑えようということだということが丸分かりです。★動画ニュースは早くご覧にならないと削除されるのでお早めにごらんください。http://news.rkb.ne.jp/rkb_news/archives/000676.html
通行人さん、ご紹介等ありがとうございました。ちょっと驚きました。。先ずはアップします。う～ん。。
管理人さま、有難うございます。古賀がいっている福岡６区は民主党の古賀一成議員がいます。（同じ古賀というのが笑える）でも民主党ですが、元々は自民党系でしたから保守派です。選挙で福岡県教職員組合にお世話になってる関係から彼の持論が余り表に出ませんが、山谷えり子先生が民主時代に「教育を考える会」という勉強会を発足されましたよね。古賀さんも入会されて熱心だったそうです。去年、久留米市で中山恭子内閣官房参与が講演された際もお越しいただきましたし・・それに比べて前の自民の荒巻というのは若手だけど覇気がなく選挙は野田聖子や野中広務がきてあえなく落選ということがありました。だからどうなるだろうかと思います・・
（管理人様へ）大分ご無沙汰しております。こういう輩がいるから、我が国が益々危機的状況に陥るのです。（聞く処によるとあの小林よしりんはこの古賀の糞野郎をヨイショしいるではありませんか！：まあその件は次回の書き込みに譲りますが）要は、野中同様、金豚チョン策の傀儡で、我が国を乗っ取る積もりでしょうが、その実は親日国家同盟締結を非常に恐れているのです。もしも愚生の意見が飛躍し過ぎであるならば削除されても結構ですので。
魔鬼の超民さま>こういう輩がいるから、我が国が益々危機的状況に陥るそうですね。私は２年前福岡県筑後市でＪＣが主催した小林よしのりと古賀誠の講演を聴きに行きましたが、随分小林よしのりは古賀誠を賛辞してました。ハア？て感じでした。わしズムでも対談し、古賀誠は、アメリカに抵抗するヒーローという描き方です。しかし、人権擁護法案や男女共同参画のことをどう見ているのでしょうね？
通行人さん、魔鬼の超民さん（少々ご無沙汰でございました！）、ありがとうございました。＞しかし、人権擁護法案や男女共同参画のことをどう見ているのでしょうね？同感ですね。。
板違いで申し訳ありませんが、「盗撮防止法案」なるものが審議されているそうです。人権擁護法案みたいな強権的な感じがするのですが、この法案の危険性について確認をして頂けませんでしょうか？
もうわけがわからんな。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ あなたは「具体的に」何か行動をしているのか？ 知り合いに「人権ファシズム」派の恐ろしさを啓蒙しようと努力しているのか？ 地元の地方行政に対して、何か働きかけをしているのか？ 自分が「反人権ファシズム派」であることを、論理的に説明して説得するだけの用意があるのか？ あなたは、それらのことが何も出来ない自分の無力に苛立って、ただ世の中に不平不満を垂れ流して憂さを晴らしているだけではないのか？ そのような行動をしても何も生まれやしないぜ。 っていうか、真面目に頑張っている人間にとっては目障りなだけ。 愚痴をこぼしたかったら２ｃｈにでも行けよ。 俺ら、世の中を少しでも良くしようと一生懸命で、愚痴こぼすだけで何も努力しない人間を相手にしている暇はないのね、悪いけど。 少しでも「勇気」が持てるように頑張るなら応援しないでもないけどね(実名公開しろとまでは言わないから）。 それには、何でもいいから「具体的に」行動すること。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
フェミに理論で勝てると思うか？
春日市のクローバープラザ内ホールで開催。300名の会場がほぼ埋まった。会場を見渡すと動員されたであろうフェミニストの団体が中央に陣取り、我々は隅のほうに追いやられた感じだ。始まってから、中間整理の報告があり、意見交換に移った。予想はしていたが司会の女は、無難な質問をするであろう人間を選び出していた。無論、自分も挙手し当てられるのを待ったが、ただならぬ気配？を感じてか無視・・・。フェミニストの連中の質問者は、その道のプロ。良く見たら、福岡市やその周辺の男女共同参画の審議員のお歴々・・・。我々の陣営からも質問をしたが、誤解だのと弁明し真剣に答えようとしない。おまけに、フェミニストから野次が飛ぶ始末。おもわず、「野次るな！」と叫んでしまった（＾＾；それを見ていた司会者は、顔を引きつっていったｗ終わってから壇上に駆け寄り、散々文句を言って帰った。こんな連中が、国民の税金を食い物に世の中を駄目にしているかと思うと、税金を払う気力がうせる。全く馬鹿馬鹿しい世の中だ。
名取ではない ハ・ニ・ワさま！今日はお疲れ様でした。いっちゃん大事なときに鳴門ワカメの国に転勤してまして、福岡会場には参加もできず、さりとて勤め人の悲しさで 岡山会場にも参加もできず。公聴会が終って、かっての仲間から今日の模様を聞きましたが、かえって闘志が湧いてきました。こうなったら、基本法そのものをぶっ潰しましょう。それには代議士に頼むしかない。先日、徳島県阿南市で山谷えりこ先生の講演会に行きました。先生いわく「議員を、どんどん こきつかいなさい」とのたまわれました！
ハニワさん、はじめまして、でしょうか。ご来訪ありがとうございました。こむすめさん、ありがとうございました。様子が伝わってまいります。。先ずはアップします。
「男女共同参画基本計画改定についての公聴会」に参加して今日５月２５日府立女性総合センターにて上記公聴会が開かれ、約３００名の他府県を含む参加者があった。発言内容については後日であるが、とりあえず気の付いたことを下記にしるす。 今後のためのいくつかの留意点を挙げる。１ 報告が１時間で膨大な報告書の公聴が１時間しかない。２ 全体を４分割して１分割で４人発言し、１人あたりの発言が４分しかない。 しかも一人が一回しか発言できない。３ 各発言に対して出席委員が答弁する。参画反対論者へ委員が反論を加える。賛成者へは補充する意見を述べる。４ 委員の発言に対して反論を加えることできず、野次も規制される。委員の発言に対して賛意があれば場内から拍手がある。（反対論者の意見に対して委員が反論を加えるのみで一方通行の反論されっぱなし） 最低限、委員は反論しないようにするべき。反論するなら再反論を認めるべき。５ 出席委員の発言に中に「個人的に思う」とか。教育問題で「そのようなことはない」と恰も現場への指示権があるかのような発言もあった。現場を知らない発言である。 このような発言も事前に「委員の発言は個人的であってはならず、局としての発言であり、かつどの部門であっても発言には責任が伴うものである」という確認が必要。 そうでないと無責任極まりないことになる。５ フェミニストたちの組織的動員が際立っていた。反対陣営の今後の対応１ 誰であれ、反対論者の発言には途中、最後には大きな拍手が必要。相手もそうしている。２ 反対論者はもっと発言するための挙手をする必要あり。 例えトンデモ参画法であっても、決定前に抗議の声をあげることが、すんなり通過していないことの証明である。事後に反対者がいなかったと言わせない為にも。３ 他地方での公聴会の事前に上記２，３，４の諸点について打ち合わせできる方法がないものか。４ 発言者は多数項目を発言しようと思ってもダメで、せいぜい２～３項目しか発言できる余裕がない。私は約二十項目用意していた。 当日の質疑応答は後日ご報告させていただきます・
老兵さま 大阪公聴会お疲れ様でした。２９日は福岡ということで大阪の動静に注目しておりました。留意点の１から４は条例の意見聴取会などで何度も体験したことでしたが、気になったのが５と６でした。「個人的に思う」というのは明らかに責任回避の言い回しです。あとで責任追及されても言い逃れをできるよう官僚的に逃げたとしか思えません。非常に参考になりますので大阪のご体験に基づいたご報告は事前に勉強させていただきます。
老兵さん、通行人さん、書き込みありがとうございます。実は僕も参加しておりまして、老兵さんのご指摘は耳の痛い点が多々あります。言い訳は見苦しいのですが、こういった場に出向くのは初めてで、緊張のあまり心臓バクバクで、拍手したり意見発表の際に挙手するどころではありませんでした。が、一つだけ得るところがありました。それは、政府側の古橋氏が、過激性教育は▲とは無縁だ、目に余るときは苦情処理機関等を利用して解決を図ってもらいたい、という趣旨の発言をした事です。何かと物議をかもす性器教育が▲政策とは無縁、という氏の発言により、その不当性がより追及しやすくなったわけです。独りでの会場入りでしたので、建物に入る時は正直ビビリながら怯えながらだったのですが、周りを見渡すと外見は普通の人たちばかりでした。ですので、他会場でも単独で入場されても、たぶん大丈夫だと思いますよ。
老兵さん、疲れ果てた國民管理人、お疲れさまでございました。＞このような発言も事前に「委員の発言は個人的であってはならず、局としての発言であり、かつどの部門であっても発言には責任が伴うものである」という確認が必要。＞「個人的に思う」というのは明らかに責任回避の言い回しです。同感です。例の参画局メール（一般向け）での末尾文言もそうですが、しかし、広く国民一般を対象とする公聴会出席委員としての発言なのですから、そのような曖昧無責任な言い回しは不適切だと考えます。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ まずは、発言者に「精神的圧迫」をどうやって与えるかを考えてみましょう。その１、 会場へは早めに行って、前方の席を確保。 そして、発言者の顔を睨みつける。 バカなことを言ったら、露骨に「バカじゃないの？」というバカにした表情をする。 思わず吹き出し笑いをする。 「ダメだコイツは」という呆れた表情で首を左右に振る。 指を指して「こ、こいつおかしいで！」という大げさな仕草で笑ってやる（注、声は出さないように）。 いずれも、なるべく前方に席を取ると、それだけ効き目は大きくなるでしょう。 勝負は、直球勝負だけではなく、変化球も加えるとより有効ですよね。(^^ もちろん、真面目に議論できるだけの用意もしておくことは言うまでもないことですが。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
公聴会に出席された方々お疲れ様でした。会場に録音機とか持ち込んでもいいんですか？
スピードさん写真・ビデオ撮影は禁止ですが、録音については禁止されていません。
スピードさんご参考までに＜会場内での注意事項＞①鋏・ナイフ類、工具類、拡声器、横断幕、ゼッケン、飲食物等の持ち込み禁止②会場内での以下の行為は退場処分 ビラ・チラシ配り、大声・ヤジ、笛等の鳴り物、横断幕等の掲示、 ゼッケン等の装着、喫煙・飲食、立入禁止区域への立ち入り、 その他公聴会の進行を妨げる行為③意見交換中の発言は、司会者の指示に従う。従わない場合は退場もあり。④写真・ビデオ撮影禁止⑤携帯電話はマナーモードか電源オフ⑥発言は１人１回３分以内 但し、①～⑤は入場時配布の文書 ⑥は口頭でのお願い＝会場毎に変わる可能性あり。
疲れ果てた國民＠管理人 さまううむ注意事項にあるのをみると会場内での動きはかなり制約されますね。やっぱり打ち合わせしておかないといけませんね。
通行人さんご参考になりますでしょうか？大阪では幸い退場者は無く、会場内が大荒れするということはありませんでした。ところで、これから以後の会場で参加を予定されている方は、注意事項に抵触しない範囲で有効な作戦を練っていただければ幸いです。退場させられては堪りませんからね。
参加した方にお伺いしたいのですが、わかる方お願いします。① フェミニストたちの組織的動員が際立っていたようですが、どのくらい比率でしょうか？② フェミニストの質問は、あらかじめ予定されたようなふしがみられましたか？③司会は公正な方でしょうか？ 男女共同参画局の役人でしょうか④ 会場のトイレは、ジェンダーフリートイレでしたか？
>参加した方にお伺いしたいのですが、わかる方お願いします。① フェミニストたちの組織的動員が際立っていたようですが、どのくらい比率でしょうか？② フェミニストの質問は、あらかじめ予定されたようなふしがみられましたか？③司会は公正な方でしょうか？ 男女共同参画局の役人でしょうか④ 会場のトイレは、ジェンダーフリートイレでしたか？ 小生の判る範囲でお答えします。①は大体ですが、全体の約２／３は相手陣営のように感じました。②フェミニストの質問は予定というより各自が関心事の質問・意見を述べているように感じました。③概ね全体として公平でした。司会者は国の役人です。④トイレはマークの色は男女とも黒です。しかも黒字で男・女と記載されてました。前回の漏れですが、一回発言すると二回目は不可能です。小生が体験しました。ですから一回しか発言できず何時発言が許されるか不明です。
老兵さん、富士山２０００さん、ありがとうございます。やはりある程度の人数で、分担して質問、しなければならないようですね。組織など持たない保守派としてはなかなか難しいところだと思います。
老兵様 ご回答ありがとうございます。やはり、大阪は男女共同参画局とグルになったフェミニスト連合にやられてしまったようです。 次は２９日福岡ですが、ここは福岡市男女共同参画条例のパブリックコメントで、ジェンダーフリー反対派の意見が多数を占め、条例の大幅改正があったように聞いております。 某保守系の大会が同時にあるのは、男女共同参画局の陰謀かもしれません。 福岡では、日本の未来の為にも、保守系団体が結束して、公聴会で、男女共同参画局の陰謀を暴露して欲しいと期待しております。＞④トイレはマークの色は男女とも黒です。しかも黒字で男・女と記載されてました。＝＝＝＝＝防衛庁までジェンダーフリートイレ（私のＨＰに写真掲載）があるので心配でしたが、男女共同参画施設には、ほとんどジェンダーまみれの実態が判りました。 彼らはこのように既成事実を作り上げて、社会に浸透していくのでしょう。
私も２５日に参加してきました。ああいう空気は初めての経験で、かつてないほどのストレスを感じました。狂ってる・・・。頭の中で整理できないほど、無茶苦茶な理論が飛び交いました。登壇者はもちろんのこと、参加者も、自分達が推し進めていることをわかってやっているのか、甚だ疑問です。おおくの矛盾点がありすぎました。また、なにかというと「女性差別」に結び付けて考えるようで、聞いていて非常に不快でした。ストレスが強すぎて、ジンマシン発症です。唯一、お土産に「男性用トイレ表示」を写メールしてきました。女性用は、黒でスカート姿の図柄です。女性用トイレの中側には、子どもをつれて入れる個室に「子ども連れ女性」の表示もありましたが、トイレ入り口では男性用に子どもがついていました。両方撮ればよかったなと後悔しています。
男女共参法の中間整理案の公聴会討議の概要（一部分）小生の質問とかの質問者のうち関心のある部分小生は、討議概要が不明のためとりあえず １ 取りまとめに当たっての考え方（１Ｐ～５Ｐ）を基本にしました。質問項目は全２７項目でしたが、質問時間が一人四分しか無いこと判明し、結局５項目しか発言できませんでした。 ５項目の質問内容と回答１ 事前の通知が悪い。チライはこの会場募集人員に５００名に対して１０００枚しかない。市町村にも文書１枚きり。これでは一部の人間しか宣伝できてない。 回答 大阪府も多忙の中やってくれている。１０００枚は知らないが。 注 事前に一部団体への情報について質問してなかったので、場内から質問すると不規則発言の範疇に入れられる２ 参画社会は「２１世紀の最重要課題であるから広く意見を聞くため」公表。しかし後では「２１世紀社会に必要な多様性のためには・・・しなければならない」とある。 前段で「決定したい」といいながら後段で「しなければならない」とはレトリックである。一から作成しなおすべし。 回答 言葉の表現上の問題３ 「数値目標」を検討する、とあるがこの合理的理由は存在するのか。 官房長官も「三割女性が居なければならないといっていない」といっているが。 回答 既に基本法できたときよりあり、数値目標無しでは、何処に向かって努力するのか不明だから決めている。あくまで努力目標である。努力目標に対して実現するため「・・するべし」としている。官房長官も、全て３割を言っているのでない、と理解している。３０％は既に決めている目標で、努力目標で有効だ。４ 「機会が確保され・・」は良い表現だが、後に「均等に・・・利益を享受することが出来」とある。前者は「機会均等」だが後者は「結果平等主義」だ。これは誰も認めていないことで承認できない。 回答 機会平等だけでは本当に平等にならないから、ある程度結果も平等にしなければならない。（この部分若干不明あり）均等とは正常な利益を得ると言うのであって、均等しても利益が同等でないのは考えなければならない。５ 以前は「ジェンダーに敏感「とあるが、今回の案では「男女共同参画の視点｝となっている。違いは何処にあるのか？同義語か？説明がなされてない。 回答 別冊「めざして」の「男女・・視点」を読み上げる。（逃げられた）以上で４分経ち打ちきられることとなる。 他の質問で順不同ですが回答部分で記憶に残る部分についてふれます。＞ 教育問題では、親の意見を聞きながら・・という見解は大賛成だ。*＞ 間接差別については、雇用面で検討し対策作れと要望していて注目しているとこ ろ＞ 青少年の非行化は戦後一貫して増加している＞ 子育て＝婦人の役割に反対している。父親としての存在感が必要＞ 母親だけが子育てしていいのか＞ 仕事が生きがいという男性に、家庭・地域が生きがいというふうになって欲しい＞ 欧州では子供が多い＞ 参画は少子化を目標としていないが、参画と共通項あり。＞ 色んな生き方があるが、基本は自立。尊重である＞ 女性暴力は、被害者を大切にしたうえで、加害者対策をしたい以下は参加者からの意見の部分＞ メディアリテラシーではメディアに遠慮せずにやって欲しい＞ （立命の講師）の質問 性的少数者も大事にして欲しい。何でも男女二分法ではだめ 男ももう少しゆっくり働きたい、そのためにも育休が必要。男女両方が育休と ってもいいではないか、これが豊かの社会というもの。他府県での質問で次のことが重要でないかと考えます。 質問するとき、一定に回答を予測してそれを織り込んで「・・いう回答も考えられるがそうでなく、この問題の本質は他にあり・・・」というふうに。
>老兵様回答 機会平等だけでは本当に平等にならないから、ある程度結果も平等にしなければならない。（この部分若干不明あり）均等とは正常な利益を得ると言うのであって、均等しても利益が同等でないのは考えなければならない。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~これは誰の発言でしょうか？大問題ですね。男女共同参画は機会の平等を目指すものであり、結果の平等を目指すものではないというのが、政府見解です。いつ変更になたのでしょうか？この出席者に政府見解を否定する権利があるのでしょうか？参議院-内閣委員会 平成14年11月12日○亀井郁夫君（略）ただ、この基本法において、結果平等を求めているんだという考え方が多いわけでありますが、私は、これは条件の平等を求めているんだ、機会の平等を求めているんだと私は思うわけでございますけれども、そういう意味で、結果の平等なのか条件の平等なのか、これについては官房長官、どのようにお考えでしょうか。○国務大臣（福田康夫君） この男女共同参画社会基本法であります、ここには、男女が均等に政治的、経済的、文化的、また社会的な利益を享受することができ、そして男女ともに責任を担うべき社会を形成する、これがこの基本法に書いてある目標だというように思います。 その目標を達成するために、いろいろな条件とおっしゃいましたが、これはいろいろな機会を与えるということと理解をすべきだと思います。いろいろな機会を確保することによって男女が参画しやすい環境を整備する、そういうことでその目標を達成する、そういう機会を提供するということが大事だと思いますので、条件とかそういったようなことでない、機会を選択することもできるわけですから、そういうことで我々は理解いたしているところでございます。○亀井郁夫君 よく分かりました。あの坂東真理子前男女共同参画局長も例のメルマガでこう言って、官房長官の発言を支持しています（当然ですが）。、今週の火曜日（１１月１２日）、参議院内閣委員会で亀井郁夫議員が、男女共同参画社会の理念、行政の在り方について質問された。今年の春から、いろいろな議論があった問題なので、この機会に内閣官房長官、米田副大臣に公式に答えていただいた。私も「一部にジェンダーフリーを男女の区別をなくする、画一的に扱うことだという人もいるが、男女共同参画は、男性女性それぞれの個性、適性を発揮することだ。」と答えた。私達は差別や抑圧をなくすことをめざしているのであって、違いをなくすことはめざしていない。http://www.gender.go.jp/main_contents/magazine/mail0026.htmlこれは発言者の明らかな誤りで、このような考え方に基づき作成された計画は根本から見直されるべきです。
>政府側の古橋氏が、過激性教育は▲とは無縁だ、目に余るときは苦情処理機関等>を利用して解決を図ってもらいたい過激性教育は▲の関係について不勉強なのでよく知りませんが、この発言を安易に信用してもいいのでしょうか。
越前さんこんばんは。＞過激性教育は▲の関係について不勉強なのでよく知りませんが、この発言を安易に信用してもいいのでしょうか。信用するかしないかという点では、信用しません。が、▲局言うところの「公」聴会での発言ですから、今更撤回は不可能でしょう。
林道義氏のサイトでもこの公聴会についてコメントされています。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ひどいものである。いったい公聴会なのか委員によるお説教会なのか分からない。一般市民の発言は厳しく制限する一方で、市民の発言に対して委員がいちいちコメントすること自体おかしなことである。それも一方的にいちいち反論を加えるというのだから、あきれて物も言えない。国民の意見を聞くための会ではないのか。まるで委員による宣伝教育の場と勘違いしているらしい。 基本計画の改訂は、すでに一方的に青写真が作られており、公聴会とはそこへ誘導するための儀式にすぎないのであろう。 共同参画・ジェンダーフリーをめぐっては、おかしなこと、けしからんことが山ほど起きている。元凶は共同参画基本法である。共同参画基本法そのものを廃棄し(「改正」などという部分的手直しではなく)、新たに正しい男女平等基本法を制定すべきである。その模範として荒川区の報告書をぜひ参考にしてもらいたい。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~男女共同参画局は一方的に参加者の発言を否定するべきではないし（個人的意見での否定などもってのほか！）、議論を深めたいのであれば、発言者に反論を認めるべきである。次回の公聴会からは、政府機関として常識のある態度を求めたい。
FPDさんご紹介ありがとうございます。＞市民の発言に対して委員がいちいちコメントすること自体おかしなことである。公「聴」会ですから、林先生のこのご指摘は誠にご尤もです。委員の講演を聴きにいくのではありませんからね。やはり彼らには、選民意識や思い上がりがあるのでしょうか？余談ですが、本日都心へ買い物に出たついでに、大型書店にて復刊なった「ブレンダと呼ばれた少年」を購入しました。ジェンダー云々は脇においても、非常に優れた読み物であると思います。と、偉そうな事を申し上げましたが、まだ５０ページほどしか読めておりませんが。。。別スレで既に言及がありましたが、巻末にて八木秀次先生が「ジェンダーフリーの“嘘”を暴いた本書の意義」と題して解説を書かれています。僕は真っ先にこちらの方を読みました！
皆様、ありがとうございます。小指さん、はじめまして、でしょうか。ご来訪ありがとうございました。林先生コメントの通りですね。皆様ご承知の通り、現在の基本法の元となったビジョンは、ジェンダーフリーの毒で作成されており、それが法律にも仕組まれているわけで、＞共同参画・ジェンダーフリーをめぐっては、おかしなこと、けしからんことが山ほど起きている。元凶は共同参画基本法である。共同参画基本法そのものを廃棄し(「改正」などという部分的手直しではなく)、新たに正しい男女平等基本法を制定すべきである。その模範として荒川区の報告書をぜひ参考にしてもらいたい。（「寸評」より抜粋）ご指摘のように元凶でありましょう。私自身は、これに変わる「家族基本法」のようなものを最終的に、と思っております。
>老兵様回答 機会平等だけでは本当に平等にならないから、ある程度結果も平等にしなければならない。（この部分若干不明あり）均等とは正常な利益を得ると言うのであって、均等しても利益が同等でないのは考えなければならない。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~これは誰の発言でしょうか？大問題ですね。男女共同参画は機会の平等を目指すものであり、結果の平等を目指すものではないというのが、政府見解です。いつ変更になたのでしょうか？この出席者に政府見解を否定する権利があるのでしょうか？お説最もです。この発言は古橋氏です。これらの問題を含め昨日参画局へ公聴会の運営について苦言を申し立てました。都合三人の方が出られて、最初は連絡担当の吉田氏（女）次は調査課長(姓名忘却・女）最後に大阪担当荒木氏(男）でした。荒木氏が答弁してました。個人的発言について聞くと「参画局としての発言でなく、参画会議のメンバーで全て個人の資格で発言しており、お説は控えており、委員が発言したからといってそれで終わりではない」「肩書きはありますが、その代表でなくあくまでも個人の資格です」など。 小生もかなりしつこく反論・説明を求めましたが、大体上記のような答弁で、かなり言い分を聞くという姿勢でなく、言いたい事を言うとする態度で、好感は持てなかった。従ってこの見解によれば、公聴会での委員の発言は全て「参画局の公式見解でない」ということでした。 「事前に打ち合わせしているのでなく、フロアーの皆さんの発言に委員が個人的に答えたということです」という荒木氏の発言に現れていると思います。各地での反対意見を、積極的に出されることと、１０日までの参画局への意見募集に反映されることが慣用と存じます。小生も、今作成中です。 繰り返しになりますが、各地では一人当たり数項目の質問準備と各項目にわたる何人かでの準備が必要です。
>① フェミニストたちの組織的動員が際立っていたようですが、どのくらい比率でしょうか？初歩的な質問かも知れませんが、「組織的に動員」されて参加するフェミニストたちは、どのような組織に属しているのでしょうか。動員されて参加しているフェミニストの中には公的機関の参画関連部署、あるいは公的資金が支給されている組織から、出張旅費が支給されて業務として参加している者もいるのでしょうか。もしそうだとすれば、公的資金を利用しての多数派工作ということになり、極めて不公平という事にならないでしょうか。
以下、読んでいると無性に腹が立ってきますね。特に、＞ 子育て＝婦人の役割に反対している。父親としての存在感が必要＞ 母親だけが子育てしていいのか今まで母親だけが子育てしてきたんですかね。そんなことないでしょう。父親が仕事に専念している場合でも、要所要所で子育てに関与してきたはずです。「子育て＝婦人の役割」に反対するなら、子育て＝婦人の役割と思って生きてきた女性、子供をそう育てたいと思っている親の価値観を否定することになります。＞ 仕事が生きがいという男性に、家庭・地域が生きがいというふうになって欲しい余計なお世話。価値観の押し付けで、僭越も甚だしい。＞ 色んな生き方があるが、基本は自立。尊重である個人の自立、と言いたいのでしょうが、家庭単位で自立するという社会通念に反する考えです。これも価値観の押し付けですね。とにかく、基本法を改正しないことにはどうにもなりません。
越前様の下記のご質問>① フェミニストたちの組織的動員が際立っていたようですが、どのくらい比率でしょうか？初歩的な質問かも知れませんが、「組織的に動員」されて参加するフェミニストたちは、どのような組織に属しているのでしょうか。動員されて参加しているフェミニストの中には公的機関の参画関連部署、あるいは公的資金が支給されている組織から、出張旅費が支給されて業務として参加している者もいるのでしょうか。もしそうだとすれば、公的資金を利用しての多数派工作ということになり、極めて不公平という事にならないでしょうか。 小生の現場での感じでは、明確な組織動員ではありませんが、１ 地方の ＮＰＯ団体からの一団体２～３名程度の動員で、参加ＮＰＯは２桁はあったと思います。２ 各婦人団体は公立か、私立か判明しません従って公費支出に該当するのかわかりません。３ 各地の婦人議員とその取り巻き。以上のように感じました。そう感じた事由は討議中後ろを何回も見回したことと、途中トイレにたった時の場内観察です。
老兵さま 大阪会場参加 ご苦労様でした。お礼が遅くなりましたが、ここに書き込まれましたこと、さっそく今日開催の福岡会場参加の仲間に連絡させて頂きました。大阪では参加者の照合はなかったそうですが、福岡では、ばっちりあったそうで、大阪の情報がフェミにも流れたようですね。全国５箇所の内、福岡会場だけが日曜開催。不自然。この日は、某保守系団体の総会もあっており、事前に知ったフェミが、わざと同日開催にしたのは間違いありません。
皆様ありがとうございます。老兵さん、詳細にレポご意見をくださり大変参考になります。ありがとうございます。こむすめさん、はじめまして、でしょうか＾・＾ ご来訪ありがとうございました。＞各地での反対意見を、積極的に出されることと、１０日までの参画局への意見募集に反映されることが慣用と存じます。言われる通りだと存じます。いろいろ報じられ始めているように、とにかく「公聴会」と銘打ってはいても、？ですから、項目ごとでも多数の意見を出すことが大切かと思います。私も項目ごと複数出す予定でおります。
民主党の鎌田さゆり前衆院議員（４０）は２９日、仙台市で開かれた支持者との会合で、７月３１日投票の仙台市長選に無所属で立候補することを表明した。 鎌田氏は０３年１１月、前回選挙（宮城２区）で再選されたが、選挙違反事件で労組幹部の有罪が確定した昨年１２月に議員辞職した。 今年３月には仙台高裁が、同区での立候補を５年間禁止する判決を言い渡したが、公職選挙法では、同区以外の選挙区や別の選挙への立候補はできる。読売新聞http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050530ia01.htm２Ｃｈhttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117395281/l50 鎌田氏のモラルはともかくとして、法の網をかいくぐって立候補したということでしょうか。この選挙では、岡崎トミ子も立候補の話が上がってたと思いますが、どうなったのでしょう。
スピードさん、先ずはご紹介等ありがとうございました。
今日は福岡県春日市のクローバーホールで開かれた「男女共同参画基本計画改定についての公聴会」に参加してまいりました。会場に着いてみると１階ロビーに溢れていました。受付が２時前に始まると会場は定員３００人はいっぱいで、殆どが福岡県内をはじめとしたフェミニスト・女性団体・行政関係者でした。どこそこの講演会や審議会でみたという顔ぶればかりｗさて、今日の公聴会は大阪より酷かったかもしれません。男女共同参画基本計画改定についての公聴会（福岡会場）次 第《途中略》出席委員岩男壽美子 五條満義 岩井宣子司会の定塚とかいう官僚（参画局のメルマガによく登場）が司会でした。内閣府男女共同参画局長の名取はにわの挨拶のあと、３０分ほど中間整理のポイントの説明があり、１時間ちょっと意見交換として配布資料の基本計画改定「中間整理」のポイントを３分割し、①１の政策・方針決定過程への女性の参画の拡大（３ページ）から４の農山漁村における男女共同参画の確立（６ページ）まで、②５の男女の職業生活と家庭・地域生活の両立の支援（７ページ）から８のメディアにおける男女共同参画の推進まで、③９から最後までとそれぞれ数人ずつから意見を聴取しました。人数もあり推進派の意見が多数で、司会の定塚はそういう連中ばかりあてているようでした。ちなみに通行人はあててもらえませんでした。でも推進派も素朴な疑問を出した人がいて、理系の女性研究者を３０％とか男女参画はエリート養成かと尋ねたのが興味深かったです。私たちの側は３人、意見を述べましたが、委員や局長の答えは誤解だを繰り返すばかりで専業主婦の方が体験に基づいて論理的に意見を述べると焦った連中がざわめいていました。委員たちも全員、その方の意見つぶしを露骨にやっていました。酷かったのが岩男が「専業主婦が害悪とは初めて聞いた」と惚けたことです。五條は「ジェンダーに敏感に」といってましたが、通行人はそういう誤魔化しを許せません。「同じことじゃないか」と声を荒げました。一瞬静まり返りましたが、淡々と進行していきました。最後の参画局長の挨拶は「男女混合名簿とか混合着替えとか男女共同参画とは関係ない」と自分たちは無関係だといわんばかりでした。面白かったのが、そういうことは憲法違反だと明言したことです。それならしっかり是正してほしいものだと思いました。しっかり録音しましたのでテープ起こしをします。今後の参考になると思います。
通行人さん、お疲れ様でした。会場の緊張感、緊迫感が伝わってくるようです。＞酷かったのが岩男が「専業主婦が害悪とは初めて聞いた」と惚けたことです。五條は「ジェンダーに敏感に」といってましたが、通行人はそういう誤魔化しを許せません。「同じことじゃないか」と声を荒げました。一瞬静まり返りましたが、淡々と進行していきました。「男が仕事、女は家庭」の役割分担が男女平等の阻害要因だといってきたくせに、「専業主婦が害悪とは初めて聞いた」はふざけた話です。＞最後の参画局長の挨拶は「男女混合名簿とか混合着替えとか男女共同参画とは関係ない」と自分たちは無関係だといわんばかりでした。＞面白かったのが、そういうことは憲法違反だと明言したことです。それならしっかり是正してほしいものだと思いました。これはビッグニュースじゃないでしょうか。混合名簿導入は、参画法を根拠に推し進められてきました。それが「男女共同参画と関係ない」と参画局長が明言したのは、大戦果と思います。憲法違反云々については、もう少し詳しい解説をお聞かせいただけないでしょうか。東京の公聴会でも、保守系団体が組織的に取り組んでくれるといいのですが、そういう動きはあるのでしょうか？ 当方は必ず出席するつもりですが、残念ながら一匹狼のため、当たって砕けろです。各公聴会参加者のご意見、リポートをできるだけ吸収した上で当日に臨む所存です。
通行人様、今日はお疲れさまでした。＞でも推進派も素朴な疑問を出した人がいて、理系の女性研究者を３０％とか男女参画はエリート養成かと尋ねたのが興味深かったです。この方の発言を仲間が詳しく話してくれました。「自分は友人、知人に 相当、男女参画の話しをしたが、だれも笑うばかりで関心を示してくれない。この男女参画とはエリートの人のために あるのではないのですか？一体 男女参画とは、どういうことなのか？」これに対して 推進派からはなんの発言も出なかったそうですね。通行人さんのおっしゃるように、推進派の方の素朴な疑問は、いいとこを突かれていると思います。かえって委員に効果的に突き刺さったのでは？！
通行人さん、ありがとうございました！お疲れ様でございました。ＢＲＵＣ０５ さん、こむすめさん、ありがとうございました。よく伝わってまいります。。ＢＲＵＣ０５ さんもコメントされていますが、＞そういうことは憲法違反だと明言したことですこれはたしかに参画局長の発言ということで大きいと思います。正論読者が出席いたしました先の自民党主催シンポでもこの「元祖ジェンダーフリー」としての混合名簿が話題となりましたが、であればその根拠自体が？ということにもつながってくるのではないでしょうか。。
通行人さん福岡レポありがとうございます。当日の状況は大阪よりひどかったようですね。暗澹たる思いになります。が、既に正論読者管理人言及のように、「憲法違反」と明言した事は非常に大きな収穫であると考えます。大阪では「過激性教育は▲とは無関係」という発言が出ましたし、今回「混合名簿・混合着替えは▲とは無関係且つ憲法違反」という発言が出たわけです。おそらく東京でもまた同様の発言が出ることでしょう。こちら側の反対の声が広く一般に届く事を極度に恐れ、益々誤魔化しを強めていく事でしょう。ＢＲＵＣ０５さん別スレでご指名いただきながら遅くなり申し訳ありません。週末、遠方まで出かけておりましたので。＞現実の判例において、明確な差別的意図がはっきりしない場合に種々の状況から女子従業員への差別を容認したとの推認が行われた例もある（三陽物産事件 東京地判平6．6.16）。間接差別問題に関る↑についてはこれから調べてみます。ご教示ありがとうございました。
私も福岡公聴会に参加しました。皆さん、反対意見に対する委員の露骨な反論にお腹立ちのご様子、私も、会場で随分歯がゆい思いをいたしておりました。しかし、後で、冷静に考えて見ますと、公聴会の目的は、あくまで、国民の意見を聴取することであり議論ではないのですから、あそこで、委員や推進派の発言者が何と反論しようと、気にすることはありません。要は、様々な反対意見が出たことを議事録に残すことです。議論は、国会でやればよいのです。そして、山谷えり子さんが内閣府を追求なさるときのために、専門調査会に対して国民からこのような意見が出ているにも拘わらず、詭弁を使ってそれを握りつぶそうとしたという、証拠が残ればよいのですから・・・。反論など恐れずに、また、あの場での議論に有利なようにポイントを絞ってなどと考えず、とにかく、多くの問題点を、3分の制限時間一杯使って、並べ立てることです。野次は議事録に残りませんから、その場の雰囲気がどんなに劣勢でも、文字に残った言葉だけが意味を持つと思って、堂々と発言していただきたいと思います。それから、ある推進派の女性の素朴な疑問について、もう少し補足説明させてください。あの方は、早良区市民センターのジェンダー講座を受けて洗脳され、男女共同参画社会を夢に描いて、自ら普及活動に身を投じられた、「意識の高い善良な市民」です。同市民センターでは、去年のジェンダー講座の修了生が、今年度は自主的にジェンダー講座を立ち上げ、区民から新たな受講生を募集して、勉強会を続けているのです。その体験の中から、「男女共同参画は、いい事だと思って、普及に取り組んできたのに、ここに来て、どうも孤立してきている。ジェンダーフリーという言葉が教科書から削除されたとも聞いた。今日、中間整理をみて、男女共同参画は女性エリート養成のためにあるのではないかと思った」と素朴な疑問をぶつけられたのです。まさに、これは、男女共同参画の実態を映し出す象徴的な発言だと思います。ごく一部の確信犯（女性研究者や官僚、地方公務員等のお面をかぶったフェミニスト）と、彼女らの洗脳プログラムにはまってしまった多数の真面目な中高年女性たちが推進母体となって、あたかも国民運動であるかのように進められてきたのです。現在の50～60代の女性は、いわゆる団塊世代で、社会的関心度が高く、左翼思想にシンパシーを感じやすい人たちです。彼女たちが今、子育てを終え、地域活動の牽引役になっていて、各地域の女性協議会（以前は婦人会といって、地域で大きな役割を果たしてきた専業主婦の集まり）は、ほとんど男女共同参画推進団体に変貌しています。ほとんどの会員はその実体の何たるかも知らずに・・・。読んでくださった方、ありがとうございます。
福岡公聴会へご参加の皆様、ご苦労様でした。管理人様初め多くの方のご意見にあるように貴重な言質を取られたと思っています。しかし、これは後日正式の発言でないといわれる可能性があります。(内閣荒木担当者の話）。それだけにしっかりと今後の発言を監視したいと思います。 今後は当方の相当の動員も必要と感じました。記録に残すことも重要ですが、参加者へ参画派は少数であったことも自覚させないと。 大阪と比較してかなり相手側が動員したように見受けられます。 今後の開催予定地域の方の奮闘を期待します。大事なことは、今後であるかもしれませんが、当面の問題でも、達観することなく全力でぶつかっていきましょう。
ちょーくさま 昨日はお疲れさまでした。以下のご意見同感です。>山谷えり子さんが内閣府を追求なさるときのために、専門調査会に対して国民からこのような意見が出ているにも拘わらず、詭弁を使ってそれを握りつぶそうとしたという、証拠が残ればよいのですから・・・。反論など恐れずに、また、あの場での議論に有利なようにポイントを絞ってなどと考えず、とにかく、多くの問題点を、3分の制限時間一杯使って、並べ立てることです。野次は議事録に残りませんから、その場の雰囲気がどんなに劣勢でも、文字に残った言葉だけが意味を持つうん、通行人も活字に議事録に残すことが大事だと思います。某市の条例の意見聴取会のときいろんな論点から発言をして行政はそれを全部残しました。通行人は昨日帰宅してしばらくは立腹しておりましたが、夜テープを起こしながらこれはすごい発言もあったと考えています。全部起こしたら文書化します。ところで、ここでも以前どなたかご紹介されていましたが落選した元県立高校長の江頭が発言したのは驚きでした。出来レースですねｗ>あの方は、早良区市民センターのジェンダー講座を受けて洗脳され、男女共同参画社会を夢に描いて、自ら普及活動に身を投じられた、「意識の高い善良な市民」通行人もあの方の発言をきいてふつうの市民の人だなと見受けられました。どういう人かなと見ておりましたが周りに座っていたプロ活動家の顔つきではありませんでした。その予想しなかった疑問に登壇していた委員たちは一生懸命火消しに追われていましたね。>ごく一部の確信犯（女性研究者や官僚、地方公務員等のお面をかぶったフェミニスト）と、彼女らの洗脳プログラムにはまってしまった多数の真面目な中高年女性たちが推進母体となって、あたかも国民運動であるかのように進められてきたなるほど・・・全国そうなのでしょうね。多くはごくふつうの女性たちのように思います。全部をフェミニストと括れないと思います。以前ここでも議論ありましたが、フェミニズムが生まれる土壌というか抑圧と感じる構図はずっとあったと思います。それをうまく利用して法制度化してきたのが仰る確信犯でしょう。
昨日の公聴会についていかるが議員がブログでコメント。ーーーーーーそして、こと政治の政策面においては、我々保守の側は、いつの間にか反体制派になってしまった感がする。昨日の福岡での男女共同参画の中間報告会でも、ほとんどが賛成の連中で占められていたそうで、反対する人間はごく少数だったそうだ。私はどうしてもその時間を空ける事が出来ずに、他の人に行ってもらったが、多分、今日の「なめ猫♪」ちゃんにその様子が載るだろう。昨日は何人もの人から興奮気味に連絡が入った。
＞酷かったのが岩男が「専業主婦が害悪とは初めて聞いた」と惚けたことです。ほお？そんなことを言いましたか。フェミニストが男女共同参画のためにと、税制・社会保障制度を家族単位から個人単位へと変更させ、配偶者控除ばかりか、企業の家族手当までを廃止させようとし、専業主婦を追い詰め、家族を破壊しようと画策してきたことを忘れたわけではないでしょうに。--------------------------------------------------------------------平成14年4月2日 税制調査会 第9回基礎問題小委員会 議事録より男女共同参画会議影響調査専門調査会 大澤眞理会長の発言（前略）最初に、「基本的考え方」でございます。いろいろと細かい議論をいたしますけれども、税制・社会保障制度は、世帯配慮の縮小を含め個人単位化を進めることを基本とすべきではないか。それから雇用システムでは、待遇等の性別格差の解消、これは当然といたしまして、実情に沿わない賃金・福利制度を世帯単位から個人単位に改めるべきではないか。そして、包括的にセーフティネットを再構築する必要があり、その際、中立性の確保が重要である、といったことを基本的考え方として議論しております。 次に、各論でございます。まず税制に関しましては、わが国の税制は個人単位ではあるが、世帯に対する過大な配慮が含まれているのではないか。配偶者控除、配偶者特別控除制度は見直すべきではないか－－もちろん、さまざま調整の配慮が必要ですけれども、見直すべきではないかといった議論をしております。 社会保障制度については、基礎年金の第３号被保険者制度の抜本的見直し、短時間労働者への厚生年金適用拡大、それから、厚生年金への加入を魅力と感じさせるための工夫等に関連して遺族年金の議論もしております。それから、夫婦間の年金分割についても検討すべきではないか、という議論がございます。（中略） それから、企業による家族手当等ですけれども、個人単位化及び処遇の公平と相容れないので、見直されるべきではないかと議論をしています。http://www.mof.go.jp/singikai/zeicho/gijiroku/kiso009a.htmhttp://www.mof.go.jp/singikai/zeicho/gijiroku/kiso009.htm--------------------------------------------------------------------上記のたくらみのわかりやすい解説は以下でどうぞ配偶者特別控除の廃止で笑ひがとまらないフェミニストhttp://homepage2.nifty.com/antifemi/kiji29.html-----------------------------------------------------------------同じく平成１４年４月 男女共同参画会議 影響調査専門調査会は、「ライフスタイルの選択と税制・社会保障制度・雇用システム」に関する中間報告を発表 http://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/eikyou/houkoku/index_hei01.html-------------------------------------------------------------------で、配偶者特別控除は廃止させたものの、配偶者控除が存続となったためにヒステリーを起こしたのが次の文書です。---------------------------------------------------------------------男 女 共 同 参 画 会 議 影響調査専門調査会会長 大澤 眞理「あるべき税制の構築に向けた基本方針」への意見１．配偶者特別控除だけを廃止し、配偶者控除を存続させるのであれば、特定のライフスタイルを前提とした制度であるという問題が解消されず、就業への非中立性が残存するなど依然として問題は解決されません。したがって男女共同参画社会の形成の観点から、配偶者特別控除だけでなく、配偶者控除も廃止されるべきと考えます。 平成14 年８月30 日http://www.jca.apc.org/~fsaito/tax.html#意見書---------------------------------------------------------------フェミニストは「特定のライフスタイルを前提」としているのは問題などと言っているが、専業主婦が政府に頼らずに子育てや家庭の維持に努めていることへの評価を無にし、フェミニズム教に沿った「働く女性」には子供1人当たり月20万円もの保育所への税金投入をしている（0歳児は月5－60万円）のは、「特定のライフスタイルを前提」としているのではないですか？男女共同参画は、配偶者控除の意義も家族手当の意義も認めないということです。これはとりもなおさず、専業主婦の社会的貢献を認めないということです。また、現在も育児の社会化推進のために、「介護保険」の育児版＝「育児保険」を創設して、その財源に配偶者控除を充てることを狙っています。（前男女共同参画局長 坂東真理子氏の2005年4月6日 日経朝刊26面）これは、少子化対策で最も大切なのは、子育てを支援するうえで不足している保育サービスを抜本的に増やすことであるので育児保険の創設を検討すべきというもので、成人国民から月1000円程度の保険料を徴収し、残りを配偶者控除の廃止などで賄い、保育所・幼稚園の整備などにあてようというもので、狡猾なことに、最近の保育所偏重批判をかわすため児童扶養手当・児童手当の財源にもするとしているものです。 http://www.sumitomotrust.co.jp/PEN/research/07_04_70_5034.html以上のように、配偶者控除、家族手当等を廃止して、新たな負担まで強いて、女性を働かざるを得なくして、子供を母親の手から取り上げようというのが「男女共同参画」の思想です。このような思想に凝り固まり、専業主婦の意義を全く認めない連中が「専業主婦を貶めていない」などとは開いた口が塞がらない。フェミニストの本性がよく現れた発言だと思います。
ちょーくさん、桜魂シンパ さん、はじめまして、でしょうか。ご来訪ありがとうございました。老兵さん、（以前からの）通行人さん、FPD さん、ありがとうございました。＞これは後日正式の発言でないといわれる可能性があります。(内閣荒木担当者の話）。それだけにしっかりと今後の発言を監視したいと思います。同感です！専業主婦についてお話が出ており、FPDさんが具体的引用で彼等の欺瞞を示してくださいました。先般正論読者が参加させていただいた自民党シンポでも、ちらりですが、この配偶者控除の件が出ました。＞「専業主婦を貶めていない」などとは開いた口が塞がらない。フェミニストの本性がよく現れた発言だと思います。その通りで、各方面からの疑問批判に対して「専業主婦だからといって貶めてはいません」と言いつつ、どんどん制度的に追い詰めるよう施策実行を迫るのが彼らの実態ですね。所帯単位なのか、それても（フェミの主張するように）個人単位か、まさに大きなキーポイントでしょう。それから、ちょーくさんの＞各地域の女性協議会（以前は婦人会といって、地域で大きな役割を果たしてきた専業主婦の集まり）は、ほとんど男女共同参画推進団体に変貌しています。ほとんどの会員はその実体の何たるかも知らずに・・・。イベント等が行われる時間帯等からいっても主婦層等の「啓発」を対象としているものが多いと思います。その「啓発」の本質は何か、をしっかり主張していく必要があると思います。
正論読者＠管理人様＞その通りで、各方面からの疑問批判に対して「専業主婦だからといって貶めてはいません」と言いつつ、どんどん制度的に追い詰めるよう施策実行を迫るのが彼らの実態ですね。所帯単位なのか、それても（フェミの主張するように）個人単位か、まさに大きなキーポイントでしょう。この点について、「中間整理のポイント」では、はっきり言及していませんが、「中間整理」本体（全131ページ）では、p18の（1）男女共同参画の視点に立った社会制度・慣行の見直し のところで、「社会制度・慣行について個人単位の考え方に改めるなど必要に応じて見直しを行う。」「個人所得課税については、従来は片稼ぎ夫婦子二人世帯を標準世帯と考えて検討される側面が強かったが、今後は個人を中心とした考えを重視する必要がある。配偶者控除については、引き続き検討を深める。」と、個人単位の考え方が、はっきりと表れています。「中間整理」本体には、他にも、「ポイント」では行間に隠れてしまっている本音が随所に見られます。時間の許す方は、是非、関心のあるところだけでもお読みになってみることをお勧めいたします。
お嬢さん、（とお呼びするしか…でよろしいでしょうか＾・＾）別スレ含めご来訪ありがとうございました。＞「社会制度・慣行について個人単位の考え方に改めるなど必要に応じて見直しを行う。」～と、個人単位の考え方が、はっきりと表れています。ご指摘ご教示ありがとうございました。正論読者もコピペを打ち出しておりますが、再度チェックの項目ですね！＞時間の許す方は、是非、関心のあるところだけでもお読みになってみることをお勧めいたします。大切だと存じます。ちなみに、ですが、2.男女共同参画の視点に立った社会制度・慣行の見直し、意識の改革 のなかの（1）男女共同参画の視点に立った社会制度・慣行の見直し 【具体的な取組】では、・選択的夫婦別氏制度の導入については、世論調査等により国民意識の動向を把握しつつ、結婚に伴う氏の変更が職業生活等にもたらしている支障を解消するという観点からも、再婚禁止期間の短縮を含む婚姻及び離婚制度の改正とあわせ、国民の理解が深まるよう引き続き努める。 云々となっており、これなども彼等の考え、本音が出ていると思います。
正論読者＠管理人様変なハンドルネームを使ってすみません。急に、投稿を思い立ったので、さん付けされるところまで考えませんでした。以前、職場で「お嬢」と呼ばれていたものですから・・・。でも、顔は見えないことですし、厚かましく、このままで行かせて戴きます。通行人様福岡会場のテープ起こしをなさっていらっしゃるとか。本当にありがとうございます。そこで、これも大変厚かましいお願いですが、こちら側の意見と、それに対する委員及び官僚の発言のみ、急ぎまとめて発表していただけないでしょうか。残る３会場に向けて、戦略を練る上で、大変参考になると思います。大阪会場に参加なさった方々へ大阪会場でも録音なさった方がいらっしゃいましたら、是非お願いします。要旨でも結構です。
お嬢さま はじめまして。テープは起こしたいと思います。ところで、いつものように大規模オフを見ていたらhttp://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1117528757/ ↑自治労・日教組など官公労の不正体質を追及しよう が立ち上がりました。先日の公聴会などのことも話題にしていける場だと思いました。<引用> 自民党が公務員の政治活動を規制する法案を準備中です。 それに対して連合の笹森会長が反発しています。 しかし、大阪市の組合と行政の癒着など公開と評価の時代になって それまで隠されてきたものがどんどん明らかにされてきました。 特定政党を支持し、選挙活動やイデオロギー闘争を行い、国民の税金を 使ってなんとも思わない輩を放置してはおけません。 人権擁護法案関係スレでも話題になった福岡県筑後市の某議員や 仕事を遅らせろとのたまった自治労福岡県本部などそういう事例を調査し 行政に意見表明などを行っていきましょう!!! http://www.chihoujichi-center.jp/jichirofukuoka/main/bbs.html 自治労福岡県本部掲示板
まあ行政や大学で「ジェンダーフリー」の旗を振っていた連中は状況がやばくなると言を左右して遁走するだろうということは予想していました。こうなると、割を食うのは「みんなが心地よい、だれもが自分らしく生きられる社会」とかいう甘言に釣られて活動していた「意識の高い善良な市民」、要するに末端信者でしょうね。文革が始まったころには毛沢東の手先になって乱暴狼藉の限りを尽くしながら、しまいには「下放」と称して追放された紅衛兵と同じようなものです。（余談ですが、かの国で今反日暴動をやっている連中もそうなりそうな予感…）>「専業主婦を貶めていない」などとは開いた口が塞がらない。フェミニストの本性がよく現れた発言だと思います。 水島広子も『世界』４月号でこう言っていました。 ジェンダー役割の固定された家庭をつくるのも、それはご本人たちの自由ですが、ずっとそれで行けるとは限りません。夫婦どちらかが若くして亡くなるかもしれないし、ＤＶ（家庭内暴力）によって離婚するかもしれない。そのときになってはじめて年金に頼ろうとしても、「内助の功」なんてきれい事だけで、これまで専業主婦の手もとには年金一つ残らなかったわけです。 まるで「ジェンダー役割の固定された家庭」は崩壊するとでも言わんばかりの言い方ですね。
朝日にこのような記事がありました。http://www.be.asahi.com/20050528/W24/0008.html 野田聖子にコメントを求めるあたりがアレですな。「サザエさんの時代を取り戻したいという願望は、今でも永田町と霞が関の大多数のおじさんたちの心の中に生きている」って…。 それにしても朝日は最近になってこういうフェミ記事を載せ出したような気がするのですが、「バックラッシュ」の高まりに警戒心を抱いたのでしょうかね。
４コマ漫画の「サザエさん」は朝日新聞連載で、今でも朝日文庫で刊行しているはずなのですが、とんだ「マッチポンプ」ですね（笑）。
野田聖子は、サザエさんがオジサンだけの願望だと思っているのでしょうか？あのマンガは、もともと実家から離れて結婚していたサザエが、住んでいたアパ－ト（貸家？）が建て替えをするので、自分の親と同居することになった、という筋書きになっていたはずです。女性だって、同居は無理でも親が身近にいてくれれば、どんなに助かるかと感じている人は多いですよ。祖父母の年代なら、タラちゃんみたいな孫が欲しい、子供だったら、優しいおじいちゃんやおばあちゃんが欲しい、マスオさんみたいな夫が欲しい、色々な年代の人間のある種の願望を、描いているような気がします。野田聖子は、本当に世間の母親が子供を育てながら仕事をしたいと思っているのでしょうかね？サザエさんが連載された時代は、まだまだ女性が農林水産業で重労働を担っていた時代の筈です。わたしの母親なんかもそうですが、「サザエさんは、なんと恵まれているのだろう」と感じる人が多かったと思いますよ。今でもサザエは、恵まれている女性だと思いますが。野田聖子にはサザエが、虐げられた女性に見えるのでしょうかね。
＞小人閑居さん> 「サザエさんの時代を取り戻したいという願望は、今でも永田町と霞が関の大> 多数のおじさんたちの心の中に生きている」って…。それどころか「ののちゃん」もお母さんは専業主婦で、三世代同居ですよね(^_^;)。大体自らの才能で自立した生涯を送った女性の代表格、戸もいえる長谷川町子さんの代表作を否定しちゃってどうするつもりなんでしょうね、この記者はε= (-.- )。＞Ｎａｏさん> あのマンガは、もともと実家から離れて結婚していたサザエが、住んでいたア> パ－ト（貸家？）が建て替えをするので、自分の親と同居することになった、> という筋書きになっていたはずです。そうだったんですか！知りませんでした。> 今でもサザエは、恵まれている女性だと思いますが。野田聖子にはサザエが、> 虐げられた女性に見えるのでしょうかね。そりゃまあ何不自由なく乳母日傘で育てられたんでしょうから。彼女から見ればたいていの人が“虐げられてる”ことになっちゃいます。
サザエさんが自分の親と同居をしたのは、貸家の建て替え説、サザエのお調子者ぶりにあきれた大家さんから、追い出された説、色々あるようですが、長谷川町子としても祖父母やサザエの弟・妹が同居している方が、話が作りやすかったのでしょうね。アニメでは、「クレヨンしんちゃん」「あたしんち」も、お母さんが家にいて子供とのドタバタを繰り広げるという話ですし、生活密着型のアニメは、根強いですね。長谷川町子のもうひとつの代表作「意地悪ばあさん」も、老人が家族や地域に密着して、事件を巻き起こす話ですし、老人・子供の生活をマンガとして長年作り上げた長谷川町子は、それだけすぐれた表現者なのでしょう。
>野田聖子にはサザエが、 虐げられた女性に見えるのでしょうかね。>そりゃまあ何不自由なく乳母日傘で育てられたんでしょうから。>彼女から見ればたいていの人が“虐げられてる”ことになっちゃいます。 野田聖子はお嬢ちゃん育ちだからこそこういうものにハマったのではということは、以前この掲示板でも話題になったような気がします。まあ詳しいことはわかりませんが、フェミってそういう人が多そうですよね。福島瑞穂や水島広子、小宮山洋子あたりも似たようなものでしょうか。>老人・子供の生活をマンガとして長年作り上げた長谷川町子は、>それだけすぐれた表現者なのでしょう。 「ドラえもん」ものび太のママは専業主婦ですが、このような「生活密着型」の話の中にドラえもんやひみつ道具といった異分子をうまく混ぜることによって、自由に想像力を発揮させることのできたところに、藤子・Ｆ・不二雄という人の非凡さを感じます。「ドラえもん」に多くの人が世代を超えて共感できるのも、このためでしょう。 でもフェミには「ママがのび太を怒鳴ってばかりいるのは、専業主婦でストレスを溜めているからだ」とか言う人がいそうだなあ。まあ藤子・Ｆ・不二雄の作品でも、「エスパー魔美」はパパは画家で、ママはキャリアウーマンという設定ですが。
皆様、ありがとうございます。ＮＡＯさん、ご指摘ありがとうございます。正論読者も存じませんでした。＞サザエさんが自分の親と同居をしたのは、貸家の建て替え説、サザエのお調子者ぶりにあきれた大家さんから、追い出された説、色々あるようですが、長谷川町子としても祖父母やサザエの弟・妹が同居している方が、話が作りやすかった…なるほど！ それにしても皆様のご指摘の通りですが、「婦」にまでまたお笑いのコメントをつけていますね。。
小人閑居 殿ご紹介ありがとうございます。面白いというか、さすが朝日というか。これではサザエさんという作品自体を貶めて、しかもイデオロギーに整合するかしないかでそれを分けているともいえる代物で、私の一番嫌いな鑑賞方法ですね。朝日の１００人切りを創作しておいて戦後糾弾する編集方針は、未だ健在ということでしょうか。婦人週間とお上が決めたら仕事から帰ってもゴロゴロできず婦人の分も働く、お上の政策は男女ともに粛々と大政翼賛せよ、というのが野田りんの理想なんですな。漫画家、倉田 真由美が仕事に成功した女性で男が女がと言いたがる人に対し、じゃあ、貴女の今日の仕事の成功は貴女が女じゃなかった場合に達成できていたのかと問いたいとか言っていたのを思い出します。作品の出来如何だけで世間の評価となる漫画家さんの実感する仕事観なのでしょうか。一方で、この倉田自身も、ぬくぬくと安全圏に住む主婦なんぞに、好きで仕事をしているくせにと言われたくないのだとか。で、当の倉田はダメ男と結婚して離婚、彼女の言う主婦の安全圏なるものは彼女からは去っている。いずれにせよ主婦蔑視と、それにともなう価値観が混沌としている様な印象があります。サザエさんといえば、何巻かちょっと忘れましたが、大家とすったもんだする話があったと思います。大家をコテンパンにのしてしまうものだったと記憶し、また当時としては斬新な、でも受け入れられる女性像であったんだろうな、と思ったのを覚えています。あと、マスオさんが家事をするのもあって、エプロンのポケットに入れていた財布もテンプラにしてしまう話でした。サザエさんといえば、私の一番すきなのは、家庭っていいな、と思える話でした。お父さんとマスオさんが、仕事を追えて帰宅、夕飯のおかずが芋のテンプラとわかるととたんに不機嫌になるというもの。「なに、芋のテンプラ」「わしは食わんぞ」まあ、どちらかというと甘いもの系ですし、無理も無い。で、なぜか３コマめで大泣きするワカメ。ワカメが幼稚園でお芋ほりに行ったそのお芋が食卓にでていたんですね。で、４コマめで、「へーワカメちゃん、お芋ほりに行ったんだ。」「すごくウマイね。」と照れながら食べているお父さんとマスオさんワカメにしてみれば、楽しかったお芋掘りのお土産、さらにそれを母や姉が皆で分け合える形にしてもらえる事で、とてもうれしい期待が膨らんでいたのでしょう。そんなことはついつい知らないお父さんとマスオさんは、うっかりと芋だけに反応してしまった。でも食卓につけば、父親であり、義兄となる二人。家族という縁あって暮らす中でも紆余曲折があり、そしてそれを補い合う。これが家族だなと、印象に残っております。で、男女共同参画の理想と趣旨を正しく理解するならば、こちらが紹介されて然るべきでは。共同参画は主婦蔑視ではないと、共同参画の批判に対して必ず言い訳がかえってきます。むしろ、バックラッシュどもの揶揄だとも嘲笑されます。でも、女性的である事を蔑視し、女性が主婦業をすること自体が蔑視の対象となっていることは政治家自らがばら撒いておられる。どういうねじれ現象なんざんしょ。そういえばカタツムリだのタツノオトシゴだのを理想とする女性党なんてのもありました。また、彼女らの主張も、今日では男女共同参画へのバックラッシュと揶揄とされるものだった様に記憶しております。それにしても、イデオロギーって恐ろしいですね。かつてサザエさんは国民的漫画と言われたものです。それが、女が旧態全とした価値観で男も読む漫画を書いたという輩が出てきてもおかしくない記事に仕立ててしまうんですから。
で、多分、出尽くしていると思うので、ちょっと視点を変えまして神名龍子女史ご指摘にもあります朝日文庫で刊行というサザエさんについて、奇妙な現象がおきましたので、紹介してみます。通常、古本では復刻版が出ると古本的価値は下がり、値段も下がるのが通常です（例として長らく絶版だった西岸良平の「たんぽぽさんの詩」という、後九普通の漫画が、全５巻揃いのネットオークションで１万２～３千円にもなることがありました。しかし、久々の再販でたちまち千円に）。一方で、古本を投機対象にする事が流行りだした頃でもあったからでしょうが、サザエさんの姉妹社版の価格はあまり下がらなかったんです。これについて、とある方からの指摘で、再販が朝日だからではという推測が挙げられました。つまり「良い子の検閲、正しい改竄」をするところだ、という認識から、復刻版は古いものとは別物であり、古い物の価値が下がらなかったというものです。で、私自身、時間と費用の関係で、姉妹社と朝日との比較が遂行しきれていないのですが、例えば下記はカットされているのだそうです。・東京電力のストに抗議し、主婦らがその間の電気量を不払いしようとしたら、集金人の耳がとおくて主張が聞き入れられず、払わされるというオチ。・無職の彼氏との結婚を親に反対されない様、予めその彼氏を真っ黒に塗り、腰に蓑、頭に羽飾り、手に銛をもたせ、どじんにしたてて結婚を宣言。腰を抜かした親がサザエさんちに飛び込んでいる隙に、もとの服装に戻り、無職だけどこの男と結婚したいとして結婚の了解をえる。別冊サザエさんは、まだ朝日で網羅していないものもあるみたいです。これは４コマではなく、雑誌向けの４頁から良いものをセレクトして掲載したものです。４頁ものは多数あるみたいですが、単行本に収録されたのはごく一部です。これにはサザエさんとマスオさんがデパートの食堂でお見合いをしたのもあります。また当時流行りだった夏山キャンプに、これまた当時はとても重宝したポータブルプレーヤーなんてのも登場したりします。さて、この別冊物にはヒロポンが出てくる話があります。朝日版でこれが載るか、実はちょっと注目しているところです。いずれにせよ、先の小人閑居殿紹介も含め、広く愛されたものを左巻きに味付けしなおした上で偉そぶって見せる、鑑賞としては、私は最低だと考えます。サザエさんも、気の毒な。また朝日って左巻きのエキスがぎゅうぎゅうだと思ったりもしました。
横からとなりますが、古本屋の常連さん、ありがとうございました。流石にお詳しいです＾・＾＞で、男女共同参画の理想と趣旨を正しく理解するならば、こちらが紹介されて然るべきでは。＞でも、女性的である事を蔑視し、女性が主婦業をすること自体が蔑視の対象となっていることは政治家自らがばら撒いておられる。同感ですね。。正論読者も子供時分、もう記憶も定かでない部分がありますが、印象に残っているのは、お父さんとマスオさんが子供からの質問に即答するゲームをやっていて、3コマ目の質問、「馴染みのホステス？」に対しとっさにうっかり「○人」と答えてしまう。4コマ目、「まあ、その後の騒ぎのすごかったこと」…その後、ホステスについて親に聞いたような記憶があります。ｗ （こんなのを思い出してしまい、すみません。）普通の家庭での喜怒哀楽というものが、肩をはらずそのまま描かれているような…＞広く愛されたものを左巻きに味付けしなおした上で偉そぶって見せる、鑑賞としては、私は最低だと考えます。このような風潮が大きくなることは恐ろしいともいえますね。。
国を愛するなどという愚かな犯罪者が北京で上海で、ソウルで平壌で、煽られて惨めな醜態を晒している。 靖国の英霊という侵略強盗殺人の犯罪者もまた煽られ愛国に洗脳されて愚かな末路を辿った。 アジアの総ての若者は国を愛するような哀れな犯罪者に堕してはならない。 >http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/mondai/gyakusatu.html >http://yeoseong.korea-htr.com/jyoseihoutei/nisino.htm >太平洋戦争は日米という卑しいアジア侵略強盗同士が奴隷自国民を駆り立てた殺戮戦であった。 >靖国の英霊たちがアジア侵略強盗殺人の犯罪者若しくは犯罪の共犯者であるという事実から目を逸らしてはならない。 >英霊という犯罪者を野放しにして、時代に責任を霧散させて来たモラルが、戦後の無責任を拡大し「平成」の今に至った。 >靖国の英霊たちがアジア侵略強盗殺人の犯罪者であり共犯者であるという事実は紛れもないことである。 >麻原「天皇陛下」のもと、世界滅亡（ハルマドゲン）阻止のためと称して市民を殺し廻ったオウム帝国の兵士たちもいま個別に裁かれている。 >上九一色村に建国したオウム帝国の国体を護持するために市民社会を侵略し強盗殺人を繰り広げたサリン特攻隊の若者たちもその共犯者たちもいま長い裁きの法廷に引き出されている。 >当前のことだ。 >拉致被害者を葬った金正日天皇北朝鮮軍需利権一派の愛国兵士たちが家族の怒りから逃れる事など出来ないように、>靖国の英霊たちもアジアの無辜の民を殺した犯罪者であり共犯者である事実から逃れる事は出来ない。 >数人の戦争指導者を連合国に裁いて貰うという怠惰に胡坐をかいて、英霊という個々の犯罪者を見逃してきた。 >オウム裁判のように厄介で気の重いことだが、英霊という犯罪者たちを裁くのは我々戦後生まれ日本国民の義務である。 >オウム帝国と日本帝国或いは北朝鮮の愛国兵士たちに家族を惨殺された者の慟哭と悲しみの深さは同じものだ。 >アジア侵略の挙句、かけがえの無い家族を殺しておいて、たかが数十年で許されるはずがなかろう。 >靖国の英霊たちに家族を虐殺された被害者の怒りがもう消えたとでも思ってるのか。 >http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-03-17/2005-03-17faq.html >日本人1697人を虐殺亡霊復活！特高官僚町村金五（田中内閣自治相、信孝現外相の父）たちの平成2005。 >http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-10-31/03_01.html
この人への一切の反論無用。 日本人ではない！
＞http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-10-31/03_01.html 軍事に無知なのか、承知の上でデタラメを並べ立てているのか、左翼のプロパガンダのよい見本ですね。１．米同盟国の中で日本は（軍事費が）突出 まず日本のみが軍事費が増加しているという指摘ですが、これはこのような単純な数字の比較では、実は何一つとしてわかるものではありません。軍事費には当然、軍人（日本なら自衛官）の給与も含まれます。日本の場合には防衛費の半分ほどを、この人件費が占めるのですが、国際間で比較する場合には各国の物価や給与水準の違いによって、人件費の「相場」が違ってきます。これは、各国の経済の状態を反映するものであって、必ずしも軍人（自衛官）の人数の多少とは関係ありません。物価の安い後進国ならば、同じ額で何倍もの人員に給与を払うことが出来ますし、徴兵制の有無によってもさらに違うものになるからです。 次に、当然の事ながら、国際間で予算額の比較をする場合には、同一の通貨に換算する必要があります。この共産党のＨＰでもそうですが、この比較は通常、ドル立てで行なわれますが、世の中には「変動相場制」というものがあります。もし仮に防衛費が据え置きでも、円高が続けば、このグラフは右肩上がりを続けることになります（笑）。逆に、ソビエト崩壊後のロシアのようにルーブルの価値が下がれば、仮に軍事費が据え置きであっても、このグラフ上では右肩下がりの線を描くことになる。 ３つ目に、具体的にどのような細目を軍事費（国防費、防衛費）として計上するかということも、国によって異なります。たとえばアメリカの場合には沿岸警備隊の予算も国防費に含みますが、日本の場合にはこれは海上保安庁に相当するので国交省の予算となり、防衛費に含まれません。他にも、兵器の研究・開発費用が軍事費に含まれているかどうかなど、様々な異同があるために、これも単純比較ができない理由の一つになっています。 国際間の軍事費の比較には、以上のような複数の「数字のマジック」が複雑に絡み合っており、しかも軍事以外の要因が入り込む余地が多すぎるという問題があります。 ついでに書いておくと、アメリカやNATO諸国の軍事費が減少したのは、冷戦が終結してヨーロッパ大陸における「にらみ合い」の必要がなくなったからです。しかし、これはあくまでもヨーロッパでの話であって、東～東南アジアでは、むしろ軍拡傾向にあります。たとえば共産党が最も口をつぐんでいたいであろう中国では、空母就航の計画もあり、原潜や戦闘機等をロシアから買い入れる他、ライセンス生産も開始していることも知っておく必要があります。 ４つ目に、憲法改正と「軍拡」を結び付ける根拠が全く示されていない点が問題です。ナポレオンの時代から第一次大戦までは、「戦力」といえば兵士や兵器の「量」が、かなりの目安になりました。第二次大戦でも、まだ「物量」がそれなりにものを言ったことも確かです。 しかし、現在では「戦力」は既に「量より質」の時代に入っています。たとえば爆弾の命中精度の向上は、次の通りです。爆撃によって特定の目標を破壊する場合、現在ならＦ１５に精密誘導弾１発で済むところを、Ｆ４が主力の時代ならフル爆装で数十機、Ｂ２９なら数百～１０００機を要します（笑）。このような進歩は空軍だけの問題ではなく、現在では歩兵にも及びます。２０年以上前のフォークランド紛争におけるイギリス軍でさえ、最前線と本国の国防省との間で直接の交信が出来ました。現在の最新鋭の米軍装備なら、ある歩兵が何に向かって小銃の照準を合わせているのかということさえ、その気になればリアルタイムでペンタゴンで把握することが可能です。このような現状に対して、共産党の見解は、あまりに「時代遅れ」といわざるを得ません。 このような「質」の向上の結果として、軍事費や人員の削減が実現しています。たとえば湾岸せんそうでは数十万人を動員した米軍が、一昨年のイラク戦争では、数万人の動員で済んでいます。人員や装備の輸送だけを考えても、戦費の大幅な節約が可能であることがわかるでしょう。 もう一つ付け加えておくと、イギリスとフランスは、軍事費の比較では日本を下回っていても、核保有国であるということも忘れるべきではありません。２．軍需産業は大もうけ 自衛隊の戦車や戦闘機はその数を減らすことが既に決定しています。増やすものだけを挙げて、減らすものを無視することで、まるで日本がひたすら軍拡の道を歩んでいるような「欺瞞」が書き連ねられています。単純なトリックですね。 実は日本の防衛産業は「割に合わない」商売で、なぜかというと、自衛隊に予算がないからです(^^;)。それにも関わらず、日本の防衛産業は武器・弾薬を自衛隊以外に売ることが出来ません。かろうじて技術や生産ラインを維持できる程度の発注がなされているに過ぎず、露骨にいえば「生かさず殺さず」の扱いを受けています(^^;)。 そのために、かえって単価コストが高いものについてしまうという矛盾が生じます。たとえば同じ規格の小銃弾１発あたりの価格が、日米で10倍の開きが出てしまうのです。つまり同じ金額で、日本は米軍の１割しか銃弾を買えない。このように自衛隊は、人件費だけでなく、装備・消耗品も高いものにつくわけですが、これは防衛産業が「大もうけ」をしているということではなく、むしろ苦しい商売を強いられているために単価が跳ね上がっているわけです。 それだけでなく、日本で独自に開発した兵器はほとんどないに等しい。純国産に見えても、たいていの場合はその製造に必要な技術として、多かれ少なかれ他国の技術が使われており、そのためのライセンス料を支払わなければなりません（提供されない技術もあり、たとえばイージスシステムの一部は日本人には手をつけられない「ブラックボックス」になっています）。 また、ここで繰り返し槍玉に挙げられている「ミサイル防衛」ですが、「ミサイル防衛」それ自体は憲法改正とは無関係な問題だということも、指摘しておく必要があるでしょう。３．武器輸出の解禁も 日本から輸出できる兵器などありはしません（笑）。その理由は簡単で、まず上に述べた通り、価格が割高であること。そして実戦に使用された例がないために信頼性がないことです。兵器の信頼性は、実戦に耐えることが実例として示される必要があり、これを「コンバット・プルーフ」といいます。アメリカやイスラエルの兵器が国際的に信頼されるののも、このためです。 しかし、完成品としての日本製兵器には魅力がなくても、兵器開発に利用できる技術には、いくつか魅力的なものがあります。「武器輸出三原則によって…防衛装備・技術協力の推進が大きく妨げられている」というのも、このことを指しています。たとえば日米での共同開発という場合、この技術提供が出来ないと、「共同開発」とは名ばかりで、これも上述の通り、一方的に日本がライセンス料を払い続けることになるわけです。
こんにちは。> 国を愛するなどという愚かな犯罪者がおおっ、世界中のほとんどの人間が犯罪者だー（笑）。お隣の国では「愛国」の行動なら「無罪」なのに。
ひさしぶりなんですが、ｆｙサンみたいな人がいると、困るんです。帰化してますが、在日にとって。左派な人はぎくっとするんです。在日と聞くと。交通事故の加害者が被害者とばったり出会ったみたいな顔をする。普通に同じ人間なのに。わたしみたいな在日は、左派にとってじゃまで左派的在日でないことで在日なのに、いこーる、ざいにちのくせにといわれます。在日は日本の被害者顔していないと満足しない左派。靖国の英霊なら私の祖父もお仲間。＞国を愛するような哀れな犯罪者半島の人に言ってあげて。竹島、もどせ。日本に。恥ずかしいからさ。